反过来，超过一半的人口支持国家负责健康（ ）、教育（ ）和养老金（ ），但在这些问题上，精英们倾向于支持混合模式国家和市场相结合的地方。 移民 移民已经成为一种全球现象，以不同的方式影响着各国。有些人经历了越来越大的移民压力，而另一些人则以移民潮为特征。这些移民流动影响社会的不同层面，例如劳动力市场、社会服务的提供和归属感。反过来，精英和公民对移民现象的评价往往截然不同。例如，在西欧，精英往往对移民持相当开放的立场，即使相当一部分选民反对外国涌入。
这种动态为激进的右翼民
粹主义政党的出现铺平了道路， 就智利而言，尽管最近经历了经济和政治问题，但近年来移民人数一直在增加。官方 最新邮件数据库 数据显示，该国约有 万移民，约占人口的 。 相比之下，在 年初，估计移民人口不超过全国人口的 （约 人）。因此，，但与公民相比，我们几乎没有关于精英对其评价的信息。为了对此进行主题化，我们的研究包括了一系列关于移民的问题，答案揭示了精英和公民意见之间明显不同的模式。
文化经济和政治精英对移民
表现出相当开放的立场，而社会其他人则不一定如此。的确， 的精英受访者认为移民加强了文化多样性（这一数字在智利人口中达到 ）， 的精英表示移民增加了失业率（在智利人口中这一数字为 ）。就其本身而言，大约三分之一的人口同意移民会增加恐怖主义风险的观点，而只有 的精英阶层同意这一观点。 总而言之，这项研究的数据在考虑 印度铅 和评估移民时显示了一个重要的差距。大部分精英对外国人进入该国持开放态度，但很大一部分选民对移民现象持怀疑态度。这一发现应该被解读为一个警钟，表明有必要考虑公众对此问题的看法。比较证据表明，如果精英们选择忽视移民问题，最终可能会出现带有仇外思想的激进民粹右翼政治势力，对民主共存产生严重影响。
