在19 世纪和20世纪的剩余时间里在不同运动——共和主义、自由主义、社会主义、共产主义、法西斯主义、民粹主义和民族主义——所发展的想象中，彩票作为一种政治选择机制完全不存在，除了意大利的一个例外，我们稍后会提到。带有变革预兆的第一次冲击是由于 1968 年及随后十年发生的事件造成的。罗伯特·达尔（Robert Dahl）、彼得·迪内尔（Peter Dienel）和内德·克罗斯比（Ned Crosby）等孤立的个人时不时地提到彩票，其框架内对资本主义民主的不满仍然很重要，但革命观点已经减弱。
当政治学家 彩票与协商民主理
世纪 80 年代和 90 年代将论联系起来时，这个认真的考虑。在一些国家，根据彩 多米尼加共和国 WhatsApp 号码列表 票理论家开发的设计，产生了第一波高度控制的体验。无论如何，随机选择小公众的想法仍然仅限于少数领域。 新千年伊始，北半球国家发生了重大变革。自“短暂的20世纪”结束以来还不到十年，“历史的终结”（由于（几乎）各地的自由民主的胜利而得以实现）的想法似乎已经无可救药地过时了。4。西方民主国家未兑现的承诺、对政党和更广泛意义上的代议制政府的更大不信任、全球化带来的地缘政治变化以及气候变化的后果极大地改变了公民的经验空间。：由于其规模，这种转变经验空间中的点或许可以与法国大革命产生的点进行比较。
上个世纪的制度和想象看起来越来越过时人
们的期望视野不再包括代议制政府在全 印度领先 范围内的胜利。这为新想象的出现提供了肥沃的土壤。因此，左翼和右翼民粹主义都在增长，自由主义思想重生，针对气候问题的计划的影响力进一步增强。与此同时，抽奖机制已被纳入一系列新兴的想象中。 在法语世界及其周边地区，伯纳德·马宁（Bernard Manin）的著作《代议制政府的原则》尽管发生了如此多的变革浪潮，代议制政府仍被视为具有出色弹性的混合模式。然而，到了 2000 年代，从这部理论著作中发展出来的政治想象与它的目的发生了矛盾，他们决定将马宁的著作解释为对彩票的支持。6。这些想象首先是在抗议地区和少数政治官员中培育出来的。
