极端组织打着解散的全国大会党和苏丹伊斯兰运动的幌子参与战争，这意味着该问题已成为对该国周边国家和利益相关方的威胁。那个国家。是的，不要忘记武装分子带的扩张，因为他们在西非和两只钳子之间。人道主义、经济和安全冲突的范围正在扩大。 这一结果将令欧盟有所动作，因为这将给中西部国家造成更多损失，尤其是法国，其在马里和尼日尔以及整个西非海岸的利益开始面临严重风险。如果苏丹也加入其中，那么这片大片地区将成为极端主义武装分子的重要窝藏中心和恐怖分子聚集地，吸引着以西方国家为目标的人们。 美国通过与沙特阿拉伯的联合调解介入这场危机。吉达会谈几乎陷入僵局，需要帮助才能取得成功。许多非洲国家曾单独或集体地尝试提出政治战略，但尚未成功。与此同时，欧盟考虑了危机的症状，但没有深入探讨其重要细节。然而，它对他的影响并不仅限于增加储存量和位移。 欧洲国家选择传统的人道主义方式应对危机，这是有道理的。
他们试图通过不断谈论谋杀
爆炸抢劫和强奸并强调一些引起同情的悲剧来解释这些奇怪的事情。 结束战争需要仔细研究其根本原因以及它在未来可能导致的结果。在这两起事件中，所有的矛头都指向前总统奥马尔·巴希尔政权的残余势力渗透到苏丹军事机构中，他们希望招募他重新掌权，挫败建立民主过渡和政府的一切尝试。公民政府，这是欧盟应该寻求和采用的目标。他在通过战前前往苏丹的西方国家代表和大使的政治 韩国电话号码表 谈话中强调了建立军队以离开政治领域的重要性。 假设欧盟稍后会了解苏丹局势的负面影响。在这种情况下，任何经济制裁或政治呼吁的承诺都将毫无意义，因为这场危机具有结构性联系，必须以全面的眼光来解决。尽管资助国家认识到这些计划的重要性，但这些计划尚未能够解决苏丹冲突。 它无助于欧盟避免卷入一场激烈而公开的危机，借口是这是一场消耗所有人的战争，减少人性，并达到西方组织作为政治和经济组织的愿景。安全问题很重要。 欧洲的行动必须反映欧盟或其国家采取的行动中的一些政治和安全问题。
他们所说的实施
制裁的意图似乎忽略了危机的本质或履行西方人民面前的义务，因为所有人都知道制裁武器对人民的影响很小。苏丹在应对美国制裁方面积累了丰富的经验，使其能够忍受近三十年的制裁。 议员们参加动 欧洲的困境：面对苏丹的基赞伊斯兰主义者 欧盟退出直接介入危机并采取切实措施符合Kizan（苏丹兄弟会）的利益 也许最近向欧洲界发出的紧急援助信息揭示了许多关于战争现实及其 印度领先 影响的有争议的事实，其中包括匈牙利裔欧洲议会议员马顿·庆耀西（Márton GYÖNGYÖSI），他是欧洲议会议员。国家共同体。议会外交事务委员会记者安娜·范·登斯基（Anna VAN DENSKY）和政治报告编辑詹姆斯·威尔逊（James WILSON）。在欧盟，Bjorn HULTIN 是一位国际关系专家，瑞典裔前欧洲议会议员。要作用，
