这一战略假定了“革命性改革”（安德烈·戈尔兹），但不相信一个，也不相信一个决定性时刻能够将当前社会转变为理想世界。 彻底的变革可以被视为一个生态系统，尽管“系统”的概念本身并不符合协商民主的想象：生态系统不是建立在和谐的分工基础上，而是以脆弱的平衡发展，捕食者和猎物之间的紧张关系不断协商，引入与现有条件相冲突的新元素可能会改变整体动态。挑战在于将机构与激进的抗议运动联系起来，或者将深思熟虑的时刻与激动者联系起来。即使认为固有的紧张局势会顺利解决是不现实的，但有必要接受这一挑战。32。从这个角度来看，“反抗灭绝”既捍卫了公民抗命，也捍卫了通过抽签选出的公民集会，这是一个典范。
因此，通常归因于协商性小公众的公正
性价值是相对化的：社会和生态转型的紧迫性 洪都拉斯 WhatsApp 号码列表 证明了激进环保主义者与法国ccc成员建立的联系或其中产生的政治化是合理的。20世纪已经表明，我们必须超越施密特或列宁主义传统，这些传统仍然指导着许多激进的左派运动。33。基于协商理想并得到彩票工具支持的机构必须成为明天社会的一部分。套用马克思的话，我们可以说这些制度将构成社会解放的政治形式之一；由于目前正在进行的经验，我们还可以（至少部分地）预测它们将如何配置。 当涉及政党和代议制政府时，激进民主的想象是矛盾的。一方面，这些机构允许表达多元化的利益和价值观，一些群众性政党极大地帮助引导了工人阶级的斗争。
此外，如果不协调小公众、社会
运动和政党 印度领先 努力，想象一场彻底的变革似乎是不现实的。然而，传统的代议制政府一直具有明显的贵族特征，而作为工人阶级围绕进步议程的组织者的群众政党基本上已经成为过去。从这个角度来看，代议制政府正在走向19世纪的样子。以及大多数南方国家的情况：一个由特权精英组成、由特权精英统治、为特权精英服务的政府。如果不彻底改变现有制度，被降级的阶级将永远无法发挥核心作用。越来越有必要考虑民主生态系统的其他要素，以尝试找出新的前进道路。从这个意义上说，商事小公众的制度化是一个重要的战略目标，因为它为普通公民提供了发言权，而普通公民通常无法通过代表制和私人行为者主导的非正式治理发挥任何影响力。
