这一经历为反动民族主义铺平了道路，旨级制度中维持作为一个不可调和的全球竞争对手的地位。然而，它也塑造了中国领导人的不同愿景——表现为关于“一带一路”倡议的言论、对发展作为一项人权的支持、对多边援助的新自由主义条件的批评、促进全球公共产品以及全球机构民主化的提议– 通过国际合作可以扁平化等级制度，以促进全球发展和公正的全球气候转型。与 20 世纪 80 年代一样，这些截然不同的愿景中哪一个会获胜还没有定论， 注：本文英文原文发表于2021 年秋季《Dissent》，标题为“中国的市场改革者”。该书的出版是新社会 和 异议组织共同努力的一部分， 旨在在美国传播进步思想。
译文玛丽亚·亚历杭德拉·库奇.挪威在
右翼统治八年之后迎 斯里兰卡电话号码表 来了社会民主主义政府。因此，北欧四个国家——丹麦、芬兰、挪威和瑞典——处于同一政治派别的政党的领导之下。1。国际上争论不休的“社会民主主义危机”是一个复杂的现象。北欧的例子并没有宣告历史危机的克服，而是凸显了其复杂性的几个方面。 总的来说，社会民主党在这些国家重新掌权并不是因为选举的进步。以挪威为例，自 2017 年以来，工党（dna，挪威语的缩写）实际上失去了 1.1% 的选票，而它以 26.3% 的得票率获得了略高于四分之一的选票。芬兰社会民主党（SDP ）在2019年确实实现了小幅增长，但勉强达到17.7%，远低于20世纪的成绩。
以丹麦为例，尽管社会民主党在选举中
的得票率略有下降，从2015年的26.3%下降到2019年的25.9%，但最终达 印度领先 的百分比足以驱逐右翼并组建新政府。瑞典社会民主党（sap（瑞典语缩写）创下了自 1911 年引入准普选男性选举权以来历史上最差的选举结果，继 2014 年的 31% 后下降至 28.3%。然而，经过长时间的谈判，取得的数字允许他继续保留 2014 年担任的总理职务。 为什么北欧四个国家的选举产生了由社会民主党领导的政府？基本上发生的事情是，由于仇外政党的垮台（或被排除在政府联盟之外，就瑞典而言）以及社会民主主义左翼力量的显着进步，政治版图被重新配置。丹麦人民党失去了 2015 年近 60% 的支持率，部分原因是社会民主党接受了他们的反移民计划。
