由于选举官的目标是增加普通公民对政治决策的参与，因义对领导人的依赖。但是，像民粹主义者一样，彩票者常常对政治精英抱有深深的怀疑。从这个意义上说，《牛津英语词典》对“民粹主义”的定义它也符合彩票政治模式，旨在“吸引那些认为自己的担忧被既定精英忽视的普通人”。 然而，就本文而言，强调作为人民“化身”的抽签模式和民粹主义代表模式之间的一些关键区别也很重要。从纯粹形式上看，主要区别在于，在民粹主义代表模式中，领导人代表人民，是一对多的关系；而在民粹主义代表模式中，领导人代表人民，是一对多的关系。而在抽签模式中，随机选择普通公民“反映人民”，这是一种多对多的关系。
这种形式上的差异具有重要的后果
首先，虽然民粹主义者声称领导人代表人民，因为他或她“像他们一样”，但这种 喀麦隆 WhatsApp 号码列表 说法可能而且经常受到那些看不到自己在领导人身上反映出来的人的质疑，质疑随机选择的普通公民代表人民的说法更加困难，因为他们的成员“像他们一样”。当分层技术用于随机选择并明确意图生成“反映人民”的群体时，情况尤其如此。总而言之，我担心作为人民“化身”的代表概念的问题特征可能在抽签观念中起作用，但比在民粹主义观念中更难发现。任何领导人、政党或组织都无法与随机、分层选择的普通公民和他们所反映的公民身份之间的相似性相媲美。正是因为参与随机分层选举的公民群体与他们所反映的公民如此相似，他们才有可能成为“最终的篡夺者”。
接下来，我将通过仔细分析作为人民“化
身”的代表权概念的具体特征来探讨这一问题，这种代表权是民主 印度领先 念的基础及其潜在的负面后果。尽管“公民代表”的概念在该模型中至关重要，但尚未得到深入探讨。我通过仔细分析代表权概念的具体特征来探讨这一问题，代表权是民主概念背后的人民的“体现”及其潜在的负面后果。尽管“公民代表”的概念在该模型中至关重要，但尚未得到深入探讨。我通过仔细分析代表权概念的具体特征来探讨这一问题，代表权是民主概念背后的人民的“体现”及其潜在的负面后果。尽管“公民代表”的概念在该模型中至关重要，但尚未得到深入探讨。6。例如，尚不清楚公民如何在同一政治决策中同时扮演公民和代表的角色。
