全球化的广泛危机增加了人们对中国过去四十年发展轨迹的兴趣。中国是唯一一个在新自由主义时代实现了财富和地位惊人增长的贫穷大国，而且是在国家在经济中保持主导地位的情况下实现的。其威权政治制度异常有弹性。在最近的动荡时期——从大萧条到欧元区危机，经历了新兴市场的缩减恐慌1以及全球未能阻止 Covid-19 大流行——中国似乎并未受到混乱的影响。这种明显的优势推动了国内外关于中国例外论的大量学术研究。根据这些分析，中国要么是一个一心要瓦解自由国际秩序的威胁性独裁国家，要么是一个完美的精英官僚机构，在面对西方无情的敌意时确保其人民的福祉。
认为中国是局外人的信念加深了地
缘政治紧张局势，让寻求推动这个亚洲国家获得更大全球影响，同时也让决心阻止这种 秘鲁电话号码表 情况发生的美国霸权捍卫者重新焕发活力。 伊莎贝拉·M·韦伯 (Isabella M. Weber)在她的新书《中国如何逃脱休克疗法》中2为那些导致刻板印象的解释提供了有价值的对应。它详细报道了20世纪80年代中国发生的关于经济改革的激烈争论，并将其置于更广阔的历史和概念背景中。与大多数前苏联集团和前第三世界国家不同，中国并没有遭受新自由主义休克疗法的破坏性影响——国家治理的经济迅速转变为国家力量主导的市场经济——而且，对于韦伯来说，中国如何避免这一命运的故事是理解这个亚洲国家今天有何不同的关键。
休克疗法包括一系列快速实施的政策
放松管制、私有化、减税、公共 印度领先 支出紧缩、贸易和资本账户自由化，以及——对于那些正在脱离计划经济的国家尤其重要——突然的改变从国家制定的价格体系转向市场制定的价格体系。韦伯详细地展示了共产党领导人在 1986 年和 1988 年差点就向中国社会发起这样一场风暴。与大多数实际实施休克疗法的国家不同，中国版本完全是自愿的。因此，中国独特的轨迹并不是预先确定的， 这一时期的早期研究，例如约瑟夫·费史密斯（Joseph Fewsmith）的《中国改革困境》和巴里·诺顿（Barry Naughton）的《走出计划》（Growing Out of the Plan），仍然很重要，尽管它们带有新自由主义胜利时刻的不可磨灭的印记。他们的版本——今天仍然很常见——是“改革者”是为了自由和利润最大化而与保护特定利益的“保守派”进行善意的斗争，用对日益严重的腐败或经济不稳定的批评来掩盖他们对改革的反对。
