尽管中国欢迎大量外国直接投资，并实行严格的资本管制。因此，中国的自由化进程更像是富裕国家的经验，而不是南方国家的经验：一个根据公众压力进行阶段性调整的渐进过程，而不是突然的、痛苦的转变。 最后，革命在发展方面取得的成就——识字、教育、卫生、工业和基础设施的水平对于这样一个贫穷的国家来说是非常不寻常的——加上毛时代农村和城市之间的极端不平等，使中国处于主导20世纪90年代开始的低工资出口的理想位置。在前苏联集团，尽管受到休克疗法的打击，收入仍然太高，无法与来自中国的大量贫困农民工竞争。而大多数其他贫穷国家在基础设施质量或国家满足工人需求的能力方面无法与亚洲国家相媲美。
虽然中国革命的历史和 20 世纪 80 年代的改
革辩论有助于我们理解中国近几十年 斯洛文尼亚电话号码列表 来所走的具体道路，但关于中国与众不同的框架问题可能会忽视一个更广泛的问题：中国的转型是在它与全球增长体系的结构性转变并不冲突，而是其中的重要组成部分。 中国的改革时代涉及社会结构的根本重建。20世纪70年代末，平等主义、同质化和群众纪律的主导地位开始逐渐恶化。大规模的国家组织让位于市场协调；社会和地理流动性取代了经济稳定和安全；集体参与被个人自决和个人责任所取代。中国是20世纪70年代全球危机中出现的全球转型的早期采用者，抛弃了令人窒息的社会因循守旧和官僚理性，转而支持创业和差异化。 尽管存在冲突，韦伯所说的两个相互竞争的经济学家群体却有着共同的目标。
对于那些支持休克疗法的人来说，最终的目的地显得如
此宏伟、如此清晰，以至于他们无法在拦路的 印度领先 岩石河岸上航行。韦伯有力地证明，渐进主义阵营中更灵活的思想家描绘了一条更好的道路。但到了 20 世纪 80 年代中期，他们和竞争对手一样致力于建立私人激励和市场霸权。他们比他们的对手更严重地促进了对工人权力的破坏，以确保雇主的自主权。 他们帮助启动的进程的逻辑不仅改变了经济的组织，而且改变了经济本身的假设和价值观。渐进主义团体的一些成员开始钦佩弗里德里希·哈耶克的自由市场原教旨主义和奥古斯托·皮诺切特的暴力经济改革。最初是为了改善数亿中国农民的绝望状况，结果却变成了截然不同的事情。
